Сиела потвърди делото срещу ЦИК за машините. Висшият адвокатски съвет размаха пръст

Мажоритарният акционер в „Сиела Норма“ АД – адв. Иван Тодоров, потвърди в телевизионно предаване за делото срещу ЦИК, но заблуди зрителите, че делото е само за 16 000 лв. След нашата публикация за делото на Сиела срещу ЦИК и огромния хонорар на адвоката на ЦИК Валя Гигова, Висшият адвокатски съвет размаха пръст срещу BIRD и медиите, които отразиха новината. Това стана със специална “позиция”, публикувана на сайта на ВАдС.

Иван Тодоров беше поканен в предаването „Въпросите” по TV1 в качеството му на „преподавател по административно право” да коментира машините за гласуване и изборните правила. На въпрос дали Сиела води дела срещу ЦИК, се получиха следните брътвежи:

„- Водите ли дела срещу ЦИК за заплащането на …?

– Има дела които са за около 16 хиляди лева за … за … в момента.

– Само 16 хиляди? Говори се за някакви 20 милиона.

– Значи, за 20 милиона може да се говори едва когато станат ясни резултатите от тези дела. Но дали въобще ще се стигне до това нещо въобще не е ясно. Това си го решава съда. Между другото ние работим много добре с ЦИК, разбираме се много добре. Ако имаме спорове … обръщаме се към съда и съответно българският съд решава нещата. Тоест, няма абсолютно никакъв проблем в никакви отношения. Всичко се развива стриктно съобразно правото, което действа в България.”

В отговор на тези твърдения публикуваме част от заглавната страница на исковата молба на Сиела срещу ЦИК, от която е ясно за каква сума е делото – 43,2 милиона лв., и колко е частичният иск – 26 000 лв. 

Ако съдът уважи частичния иск, Централната избирателна комисия ще дължи пълната сума и това е така, защото има тълкувателно решение на ВКС.

ВАдС: Няма конфликт на интереси

Междувременно Висшият адвокатски съвет /ВАдС/ излезе с позиция, в която отрича, че адвокатът на ЦИК Валя Гигова е в позиция на конфликт на интереси, тъй като е предложила и бранила пред ВАС промяна в Наредба 1 за минималните адвокатски хонорари.

Внушенията, изнесени в публичното пространство, за наличие на конфликт на интереси относно заместник-председателя на Висшия адвокатски съвет при обсъждането и приемането на проекта за изменение и допълнение на Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, защото е предложила проекта за изменение на наредбата, са неверни и почиват на неправилна и манипулативна интерпретация на изказвания, извлечени от протоколи от заседания на Висшия адвокатски съвет при обсъждане на съвършено различни въпроси, както и на неразбирането на характера и правомощията на Висш адвокатски съвет като колективен орган. – се казва в позицията.

Висшият адвокатски съвет категорично се противопоставя на подобна злоупотреба със свободата на словото – измененията в наредбата отразяват колективната обща воля на Висшия адвокатски съвет и всякакви внушения, че чрез приемането на тази наредба се прокарвали „лобистки интереси“ и че заместник-председателят при приемането ѝ бил „в конфликт на интереси“, са изцяло безпочвени и не намират нито нормативна, нито житейска опора.

Публикацията ни обаче почива на неопровержими факти. В протоколите от заседанията на ВАдС, с които разполагаме, ясно може да се проследи позицията на адв. Валя Гигова. Тя не би трябвало изобщо да предлага такъв текст и да участва в дебатите, тъй като поправката обслужва нейните икономически интереси. Към момента на обсъждането на адвокатските хонорари зам.-председателят на ВАдС Валя Гигова е адвокат по дело за рекордна сума срещу държавна институция, но предявено с твърде скромен частичен иск. Елементарната етика изисква тя да си даде отвод поради хипотезата на конфликт на интереси.

Лобистката на банките

Адв. Гигова не за пръв път е уличена в конфликт на интереси. Срещу нея има образувано дисциплинарно дело по жалба от Адв. Светлозар Николов от Варненска адвокатска колегия и то за изготвяне на становища от името на целия ВАдС, които обслужват нейното мирозрение.

Hяĸoлĸo чoвeĸa – члeнoвe нa ceгaшния, a и нa пpeдишни cъcтaви нa Bиcшия aдвoĸaтcĸи cъвeт, ca cи cъздaли мexaнизъм, чpeз ĸoйтo oт имeтo нa BAдC и нa нeгoвитe пpeдceдaтeли, ca иззeли фyнĸциитe пo изгoтвянe нa cтaнoвищa. Oчaĸвa ce, чe тeзи cтaнoвищa би cлeдвaлo дa зaщитaвaт oбщecтвeния интepec. Te oбaчe oбcлyжвaт мaлĸa гpyпa aдвoĸaти и ĸoнĸpeтни aдвoĸaтcĸи дpyжecтвa, cвъpзaни c oпpeдeлeни иĸoнoмичecĸи и ĸopпopaтивни ĸpъгoвe. – пише адв. Николов в публикация в правния сайт “ДеФакто”.

Кой иска да (о)владее адвокатурата и Висшия адвокатски съвет

Адв. Николов припомня и още един скандален факт за Гигова.

Oбщecтвeнo извecтнo e, чe aдв. Baля Гигoвa e aдвoĸaт нa Acoциaциятa нa бaнĸитe в Бългapия и ocнoвeн лoбиcт нa бaнĸитe пpeд  зaĸoнoдaтeлнaтa и изпълнитeлнaтa влacт. Πpи изгoтвянeтo и пpиeмaнeтo нa cтaнoвищeтo пo зaĸoнoпpoeĸтa oт имeтo нa BAдC oчeвиднo cъщecтвyвa ĸoнфлиĸт нa интepecи cпpямo Baля Гигoвa в ĸaчecтвoтo й нa зaм. пpeдceдaтeл и члeн нa BAдC и дългoгoдишeн aдвoĸaт нa Acoциaциятa нa бaнĸитe, БHБ и OББ.

На базата на това допускаме, че публикуваното становище срещу публикацията на BIRD не отразява виждането на цялата адвокатска колегия, а на едно “чугунено мнозинство” във ВАдС, което по подобие на мнозинството във ВСС обслужва “oпpeдeлeни иĸoнoмичecĸи и ĸopпopaтивни ĸpъгoвe”, за да не кажем и други кръгове, които е прието да се наричат “Задкулисие”.

***

За да научавате преди всички за нови разследвания, инсталирайте си нашето мобилно приложение:

Щом сте стигнали дотук, вероятно вече си задавате въпроса как се финансира този журналистически проект.

От създаването си BIRD се финансираше от подаяния в нашето журналистическо чекмедже. Но на чекмеджето му мина времето. Даже прокуратурата затвори онова Чекмедже, знаете кое… Нашето финансиране влиза в крак с епохата. Фондонабиращата ни кампания вече се казва

#МятайСBIRD

Дарявай за BIRD и мятай павета в блатото с корумпирани политици и други тарикати.

Защо да мятам ли?

BIRD.bg е една от малкото специализирани разследващи медии у нас и осветява мащабни корупционни схеми, конфликти на интереси и злоупотреба с власт, в които участват ключови политици, магистрати, бизнесмени. В завладяна държава като България свободните медии имат изключително важна роля и за да останат независими и обективни, се нуждаят от подкрепата на гражданите.

Ние се издържаме само от малки дарения от граждани. Изчислили сме, че за да работим като устойчива медия, ни трябват около 240,000 лв. годишно или 20,000 лв. на месец. Тук виждате актуалния брой на нашите регулярни дарители, средната месечна сума на даренията и общата сума, която те са дарили за периода от старта на сайта през септември 2020 г. до днешна дата.

Регулярните месечни дарения в размер 10, 20, 50 лв. или друга сума по избор ни дават финансова сигурност и позволяват да планираме дейността си за месеци напред.

Освен да “мятате”, можете и да “шамаросвате”. В момента срещу журналистите от BIRD се водят 10 дела SLAPP известни като “дела-шамари”. Помогнете ни за съдебните разходи, които никак не са малки. Всяко Ваше дарение за конкретно “дело-шамар” е “шамар” срещу шамаросващите, които разполагат с огромни пари срещу нашите скромни финансови възможности.

Дълбоко благодарни сме за всяка подкрепа!

This post is also available in: English (Английски)