Вендета за суджук по добруджански

Пристрастен и предубеден прокурор – Виолета Великова от Окръжна прокуратура Добрич – разследва свидетел по делото “Суджукгейт”. Людмил Ганчев – един от ключовите свидетели срещу екс депутата от ГЕРБ Живко Мартинов е разследван от Великова въпреки факта, че вестник Добруджанска трибуна, собственост на Ганчев е разгласил за нейния син, че е бил задържан с наркотици. Публикациите не са клеветнически и се стига до осъдителна присъда срещу прокурорския син. Но майка му упорито отказва да се отведе от разследването срещу издателя, което вече прилича на отмъщение, подкрепяно и от ДПС – Ново начало.

Людмил Кирилов Ганчев е добре познато име в Добрич – както в бизнес средите, така и в медийното пространство. Той придоби публична известност в национален план с факта, че беше сред свидетелите по делото срещу бившия депутат от ГЕРБ Живко Мартинов, което е известно в обществото като казуса “Суджукгейт”– корупционен скандал от 2017 г., при който депутатът бе обвинен, че е изнудвал бизнесменът Антон Проданов да му предостави тон суджук, 30 кг телешка пастърма и 30 кг филе, като се позовава на близостта си с премиера Бойко Борисов. Ганчев и Кирил Костов – Киро Шарана – бивш зам. директор на ОД на МВР Добрич дават показания срещу обкръжението на депутата Мартинов. В хода на разследването Ганчев и Костов са подложени на натиск и заплахи, автомобилите им са опожарени, но те не оттеглят показанията си. В края на краищата делото срещу Мартинов се превръща в едно от малкото успешни за прокуратурата процеси срещу овластени лица.

През март 2022г., екс депутатът е осъден от Върховния касационен съд – две години условно с четири годишен изпитателен срок. Въпреки осъдителната присъда, Мартинов завежда граждански иск срещу прокуратурата заради други неправомерни обвинения, повдигнати му през 2017 г., като поиска компенсация от 200 000 лв. за неимуществени вреди. През февруари 2025 г. Софийският градски съд уважи частично иска и му присъди обезщетение от 3 500 лв., признавайки, че медийната публичност и обвиненията са му нанесли вреди, въпреки че само част от повдигнатите обвинения доведоха до налагането на условна присъда. 

Връзка с Пепи Еврото

Любопитен факт е, че доноси срещу свидетелите, които поддържат тезата на държавното обвинение срещу Живко Мартинов са открити в архива на Петьо Петров – Еврото, с който се сдобиха от ГД БОЕЦ. Част от доносите вече са били проверявани и опровегавани публично още преди появата на теча “Евротолийкс”. 

В годината, в която Мартинов е осъден, в ОД на МВР – Добрич е образувано досъдебно производство срещу Людмил Ганчев – № 92/2022 г. То е по сигнал за предполагаемо данъчно престъпление. Според материалите по преписката, разследването е насочено срещу действия на свързани с него дружества. Ганчев разказва, че при ревизионна проверка от териториалното звено на НАП в Русе служителят Албена Неделчева “по някакви си нейни хипотези” му е написала ревизионен акт. Той жали акта, но паралелно решава да го плати, заедно с начислените лихви, всичко около 25 000 лв. Губи делата, но още преди това е погасил задълженията си. Въпреки, че делото е стартирало през 2022 г., в продължение на близо три години Ганчев не е бил привлечен като обвиняем. През цялото това време той е на разположение на разследващите органи, но те не му налагат ограничения. Ситуацията се променя на 28 април 2025 г., когато той става „обвиняем“ по чл. 255 от Наказателния кодекс – за укриване на данъци. От прокуратурата му е наложена мярка за неотклонение „Подписка“. Това е най-леката възможна мярка за неотклонение, което поражда подозрението, че държавното обвинение в Добрич не е силно убедено в тежестта на доказателствата, които твърди, че е събрало срещу Ганчев. 

Разминаването между началото на разследването и момента на привличането към наказателна отговорност– почти три години, поражда сериозни въпроси за хода и целите на делото. Дългият период на разследване и липсата на конкретни действия от страна на прокуратурата по отношение на Ганчев провокират подозрения относни реалните мотиви, стоящи зад обвинението. Нещо повече, до строителя достигат твърдения, че обвинението му е повдигнато под натиск на депутата от ДПС – Ново начало Ертен Анисова и на областния координатор на партията Люцкан Малджиев. 

Конфликтът между Ганчев и новоизлюпения политик е добре известен. През януари 2018 г. Малджиев подава сигнал до Софийската градска прокуратура, в който твърди, че срещу него, както и срещу още двама негови приближени, са отправяни заплахи и закани от Ганчев и негов партньор. Според информацията свидетели по случая дори са били призовани за разпит, но липсват данни за последващо развитие на преписката. 

Пристрастният обвинител в хипотеза на саморазправа 

Наблюдаващ прокурор по досъдебното производство срещу Людмил Ганчев е Виолета Великова от Окръжна прокуратура – Добрич. Впечатление прави факта, че при Великова има концентрация на дела срещу свидетелите по случая “Суджукгейт”, което е забелязно и отразено в други предходни публикации.

“Връзката” между Ганчев и Великова не започва с това дело. През 2019 г. Ганчев придобива в съдружие регионалния вестник “Добруджанска трибуна” и поема управлението му. Чрез страниците на изданието, на бял свят излизат критични публикации, засягащи местните институции, в това число и прокуратурата. Именно чрез “Добруджанска трибуна”, която е управлявана от Ганчев, е публикувана и разгласена информация за разследване срещу сина на прокурор Великова, водено за разпространение на наркотици. Първоначално наблюдаващ прокурор по делото е Румяна Желева, която пък тогава е подсъдима за лъжесвидетелстване и злоупотреба със служебно положение. По част от обвиненията Желева е призната за виновна и наказана с пробация, което обаче й позволява да остане действащ магистрат.

Разследването срещу Димитър Великов – син на зам.-окръжния прокурор на Добрич – Виолета Великова започва, когато при полицейска проверка у него са открити наркотици. Според първоначалната информация, те превишават няколко пъти количеството, допустимо „за лична употреба“, което сочи за разпространение. По случая е образувано досъдебно производство, но той не е оповестен в бюлетина, който Областната дирекция на полицията в Добрич разпространява до медиите. Благодарение на журналистическите материали, предимно в „Добруджанска трибуна“, rns.bg и благодарение на обществения натиск, срещу прокуратурата в Добрич, се стига до намеса на ВКП и смяна на подсъдността. Така разследването отива в Шумен. Има ясно изразени опасения, че прокурор Румяна Желева ще “смачка” разследването срещу сина на по-висока стоящата й колежка (тогава Великова е зам. административн ръководител) 

Един “измъчен” наказателен процес, завършил с глоба 

През януари 2019 г. Окръжна прокуратура в Шумен внася в Окръжен съд – Добрич обвинителен акт по ДП №24/2018 г., по който един от двамата обвиняеми е и Димитър Тодоров Великов – син на прокурор Великова. Срещу него е повдигнато обвинение по чл. 354а за държане на наркотични вещества. Вероятно с оглед на опасения за конфликт на интереси и пристрастност на съдиите, разглеждащи делото, то е изведено от подсъдността на ОС Добрич и въобще на Апелативен район Варна. Прехвърлено е в Бургас. Противно на информацията, която получихме от прокуратурата в Шумен, делото не завършва със споразумение, а е произнесена присъда. Това се случва по НОХД №222/2019 г. на Окръжен съд – Бургас. Присъдата е от 9 април 2019 г., Великов и другият подсъдим са признати за виновни. Установено е, че единият на 6 март 2018 г. в гр. Добрич е държал 7,71 г марихуана, електронна везна, „гриндър“ и пакетчета, а при проверка е заловен купувач с 0,73 г от същото вещество, закупено от него. За лична употреба. В общи линии прокуратурата твърди, че е задържала дилър и купувач по време на сделка. Купувачът, според обвинението, е Димитър Тодоров Великов. В крайна сметка Димитър Великов получава наказание “глоба” от 1000 лв., с мотива, че той е купил канабиса за лична консумация и случаят е малозначителен. 

Обвинения “свидетел”

В съществуващата у нас съдебна практика, при множество казуси с подобни обстоятелства, има произнесени оправдателни присъди, но на Димитър Великов му е наложена глоба. Разбира се, остават подозренията, че всъщност двамата подсъдими са действали в престъпен сговор, но очевидно подобна теза не е отразена в обвинението. Все пак обаче прави впечатление, че при наркосделките, обичайно, купувачите се се ползват с процесуалното качество на свидетели, а не се обвиняват за държане на високорискови наркотици, в едно с продавачите. Без съмнение усилията на журналистите от „Добруджанска трибуна“ и в частност на Людмил Ганчев спомагат за прочитането на осъдителна присъда срещу сина на прокурора Виолета Великова. В този ред на мисли, като наблюдаващ прокурор по дело срещу Ганчев нейните действия по-скоро приличат на саморазправа, отколкото на наказателно преследване. 

Звено на държавното обвинение в конфликт на интереси

Опитахме да получим повече детайли по делото, по което Людмил Ганчев вече е обвинен и по друго досъдебно производство, което се наблюдава от ОП Добричи, но се разследва от МВР и в частност от разследващия полицай Иван Иванов. Там, според Ганчев, има един прелюбопитен момент. Производството стартирало след ревизионен акт на НАП – Варна, с който се отказва възстановяване на ДДС в размер на 6 072,99 лева. Данъчните не признали сделка за продажбата на метална конструкция на въздушна инсталация. Приходната администрация твърди, че става дума за фиктивна сделка, по която не са извършени реални монтажни работи. Ревизионният акт е жален, но Административният съд в Добрич потвърждава изцяло този отказ, приемайки констатациите на НАП. Ганчев атакува решението на съда пред по-горната инстанция – Върховния административен съд, където настъпва рязък обрат. След детайлно разглеждане на доказателствата – съдебно-технически експертизи, снимков материал, приемо-предавателни протоколи и свидетелски показания – ВАС приема, че СМР са реално извършени и съответстват на написаното във фактурите и проектната документация. Експертизата потвърждава наличието на закупени и вложени материали, идентични с тези в проектната документация. ВАС отменя решението на Административния съд – Добрич и признава правото на „Глобъл Билдинг Инженеринг“ ЕООД да получи обратно дължимия данък.

Въпреки окончателното съдебно решение, по думите на Ганчев, в ОД МВР Добрич тече второ разследване срещу него по съмнениия, че някак си е нарушил данъчното законодателство. Потърсен за коментар, разследващия полицай Иван Иванов ни препрати към наблюдаващия прокурор Румяна Желева, за която вече стана дума по-горе, като заяви, че няма право да обсъжда каквато и да е била информация без нейно позволение. Свързваме се с прокурор Румяна Желева от Окръжна прокуратура – Добрич, която също отказа да коментира детайли от досъдебното производство и ни препрати към говорителя на окръжната прокуратура. Все пак успяхме да попитаме прокурор Желева дали се чувства предубедена, заради публикациите на вестник „Добруджанска трибуна“, в следствие на които разследването срещу Димитър Великов, син на колежката й – прокурор Виолета Великова, е било иззето от нея и възложено на окръжната прокуратура в Шумен. За изненада на BIRD прокурор Желева заяви, че не знае за разследването срещу Димитър Великов, нито за осъдителната присъда срещу него, въпреки, че в самото начало тя е била наблюдаващ прокурор по това дело:

“Фактът, че не го знам това нещо, според вас не елиминира ли всяка предубеденост от моя страна?”

Свързахме се и с Виолета Великова – наблюдаващ прокурор по делото, по кето Людмил Ганчев е привлечен към наказателна отговорност. Майката на Димитър Великов отказа да коментира вероятния конфликт на интереси, в който според екипа ни изпада:

“По телефона не давам никаква информация. Нито за водени дела, нито за състоянието им в момента. Не ви познавам, представящи се за всякакви.” 

Свързахме се с говорителя на ОП Добрич – прокурор Милена Любенова, която се оказа в платен годишен отпуск и ни отпрати към временно изпълняващия длъжността административен ръководител на звеното – прокурор Златко Тодоров. Той също подчерта, че не е отговорен в тази конфузна ситуация на очевеиден конфлоикт на интереси, защото в НПК съществува фигурата на наблюдаващ прокурор и г-н Тодоров “не може да се меша“ в неговата работа.

“Аз не мога да ви отговоря за това нещо, някой трябва да ни сезира за това нещо. Аз не мога да следя на всичките прокурори синове и дъщери, кой какъв и как и защо. Не съм никой, че да ги отвеждам. В НПК има фигурата на наблюдаващия прокурор и аз не може да се „мешам“ в работата на наблюдаващия прокурор. Който счита, че някой е предубеден, сезира горестоящата прокуратура и иска отвод на прокурора. Това е принципно така.” 

Людмил Ганчев и неговия защитник искат отвод на Виолета Великова още след привличането му към наказателна отговорност, с очевидните мотиви, но тя отказва да се отведе от разследването по делото. Отказът й е потвърден и от Апелативната прокуратура във Варна. 

Разследванията срещу Ганчев са форсирани, когато Люцкан Малджиев става общински координатор на “ДПС – Ново начало“ в Добрич. Той e добре познато име в Добрич – както заради бизнеса си, така и заради многобройните публикации, които го свързват с разследвания срещу него. Люцкан Малджиев и баща му Петър са сочени в миналото за част от кръга около осъдения бивш депутат Живко Мартинов. Петър Малджиев дори е обвинен, заедно с Мартинов. През 2017 г. е установено, че Малджиев е близък приятел на обвинените от групата на Мартинов. Тогава той е собственик на два хотела в курортно селище Кранево и притежава казино в град Добрич. В по-ранен период от време Малджиев е бил и регионален шеф на свързваната със силово застраховане компания “Аполо и Болкан”. Във връзка с започналото тогава наказателно производство срещу бившия вече депутат от ГЕРБ, през месец ноември 2017 г. Малджиев се заканил с убийство на двама от свидетелите по делото, а спрямо трети се опитал да упражни принуда, като го заплашил със саморазправа, за да го мотивира да оттегли вече депозирани показания срещу Живко Мартинов и Веселин Колев. Единият от заплашените е именно Людмил Ганчев.

С оглед на горепосочените факти, можем да проследим две тенденции в Добрич, които са видни за цялата страна. Първата е, че “кадри”, които са гравитиали около ГЕРБ се вливат активно в редиците на “Ново начало” на Делян Пеевски. В структурите на партията се привличат и представители на криминалния контигент. Втората тенденция е, че прокуратурата, както в столицата, така и по места действа, като подразделение на същото това “Ново начало”.

Редно е да добавим, че самият Живко Суджука понастоящем съди прокуратурата за вреди. На първа инстанция му бяха присъдени скромните 4 хиляди лева, като предстои САС да гледа делото през 2026. От друга страна, КОНПИ вече загуби на две инстанции конфискационното дело, което водеше срещу Мартинов, като е осъдена да плати и над 100 хиляди лв. такси и разноски. Предстои до края на годината да се произнесе и ВКС, където резултатът едва ли ще е различен.

***

Разследващата журналистика е разузнаването на гражданите. BIRD се финансира от дарения. Ние не публикуваме реклами. Не получаваме държавни субсидии. Не разчитаме на грантове. Финансирането чрез малки дарения от читатели е гаранция за нашата независимост. Включете се, за да продължим да разкриваме злоупотреби и да държим отговорни властимащите. Използваме Вашите пари за хонорари на журналистите, командировки, изграждане и поддръжка на нашите информационни системи, такси за фирмени и имотни регистри у нас и по света, придобиване на техника и специално оборудване, осигуряване на нашата безопасност и други важни работни мисии. Важно: Ако дарявате всеки месец това ще ни даде възможност да планираме и организираме нашата работа. Благодарим Ви! Нас ни има, защото Вас Ви има!