Бойко, Борислава, Барселона

В последните дни наблюдаваме нещо наистина безпрецедентно. Главният прокурор на България внесе в Народното събрание над 600 страници документи и доказателства по досъдебното производство „Барселонагейт“, по което предстои да бъдат повдигнати обвинения на бившия премиер – лицето Бойко Методиев Борисов. На този фон е (меко казано) странна пълната липса на интерес от българските депутати към материалите, депозирани в редовното (а не в секретното) деловодство на Парламента. Както вече се изказаха някои депутати, много исках да чета, ама нямах желание. На този фон се „джурка“ и бави създаването на обещаната специална комисия, която да се занимава с поискания имунитет на Борисов (а и не само неговия). Т.е. такава комисия продължава да няма и не е ясно кога ще има – или пък колко време ще работи.

Ето защо ние решихме да направим анализ на наличната информация и да подредим нещата хронологично. Макар да нямаме достъп до всички материали, разполагаме с една част, от която може да се извадят определени изводи и да се екстраполира/предположи липсващата част.

Доказателствата влизат в НС

И така, да започнем с първия акт на представлението. На 30 май Софийска градска прокуратура прави мотивирано предложение до главния прокурор да поиска снемане имунитета на Борисов. Само 3 дни по-късно Гешев внася искането в Парламента – т.е. на 2 юни. Същевременно обаче, на следващия ден (3-и юни) в условията на неотложност СГП извършва обиск и изземване в жилището на Асен Любенов Найденов, сочен като дясната ръка и „сив банкер“ както на Борисов, така и на Валентин Василиевич (Златев). Какъв извод можем да изведем на този етап? Че към момента, в който Гешев иска имунитета на Борисов, той все още не е разполагал с данните, получени при обиска на Найденов – при който са иззети компютри, таблети и т.н. Т.е. че дори и без тези данни, СГП е била достатъчно сигурна, че депутатът Б.Б. е замесен в пране на пари. Впоследствие Гешев още два пъти (на 6-и и 8-и юни) внесе допълнителни материали в НС, включително последните преводи на документи от испанската прокуратура. 

Какво твърди прокуратурата

Продължаваме с внимателен прочит на искането на прок. Христов до СГС да бъде одобрен протокола от претърсване и изземване от 3-и юни (СГС уважава искането). В него прокурорът твърди, че Борисов е бащата на детето на Борислава Йовчева. Тук обаче той стъпва на свидетелски показания, както и на “налични в публични източници” публикации. Така не става ясно дали СГП разполага с допълнителни, силни доказателства. Защото ако свидетелите твърдят едно (без да могат да го докажат), то Борисов и Йовчева отричат (и ще отричат) – т.е. всичко остава на плоскостта на дума-срещу-дума. Същевременно на този етап изглежда, че прокуратурата не разполага с ДНК тест, който по безспорен начин да установи свързаността на Борисов с Мис Бикини (и с детето). Ако изводът ни е верен, това е груб и сериозен пропуск. За тежки престъпления като пране на пари в големи размери, както и за други простъпки, наказуеми с над 5 години затвор, законът предвижда принудително извършване на ДНК тест (след разрешение от съд) – независимо дали Борисов и Йовчева са съгласни. Поне това сочи нашият прочит на закона, без да сме експерти-пеналисти. Това е стабилно и неотменимо доказателство, което не деградира с времето – т.е. един такъв тест винаги би послужил пред съда, независимо на каква възраст е детето. Ако прокуратурата действително е пропуснала да си набави това доказателство, това сериозно минира бъдещия успех на делото в съдебна фаза. Ако, разбира се, то въобще стигне дотам.

В този ред на мисли, възможна е и друга хипотеза. Прокуратурата нарочно не събира това необоримо доказателство, за да остави вратичка за преговори между лицето Борисов и прокурора Гешев. Защото направи ли се веднъж такъв тест (и то в условията на съдебен контрол) – заекът изскача от торбата и всичко е Game Over за Борисов. А така за тях двамата остава поле за преговори, или по-точно пазарлък като на „битака“. Остава им и време за пазарлъка – особено ако Радев забави указа за освобождаването на Гешев в очакване на решенията на КС по двете конституционни дела, инициирани от Гешев като защитна стратегия срещу уволнението му. Т.е. нещата се навързват и косвените индиции натежават именно в посока на този извод – че прок. Христов нарочно не иска от съда извършването на ДНК тест. Защото само със свидетелски показания връзката Борисов-Йовчева няма как да бъде доказана. Та ако ще и свидетелят да им е „светил“.

Вторият момент, който прави впечатление, е следният. Прок. Христов просто твърди, че парите дадени от Борисов за къщата и бутика нямат законен произход, доколкото той няма такива доходи като политик. И доколкото частта за доходите е безспорно вярна, не става ясно как прокуратурата стига до извода, че именно Борисов е дал парите. Разполага ли въобще СГП с доказателства в тази насока, или това е просто едно декларативно твърдение? Може би отговорът на този въпрос се крие в материалите изпратени от испанската прокуратура, както и в изпълнените съдебни поръчки от Кипър и Турция. Ако прокуратурата на Кралство Испания има безспорна репутация в едно отношение, то е именно това – способността да проследява и анализира незаконни финансови потоци и „изпиращи“ транзакции, независимо от това зад колко офшорки и сламени лица са скрити. За съжаление, родната ПРБ не може да се похвали с подобен капацитет.

И за десерт ще посочим един отдавнашен, но немаловажен факт. Като районен прокурор в Попово през далечната 2010 именно прок. Стефан Христов беше човекът, който спаси президента Първанов (агент Гоце от ДС) от наказателно преследване за бракониерство. Как ли – ами като прилага закон, отменен още през 2000 година. Креативно, нали?! Факт е също така, че Христов беше командирован впоследствие от Попово в Спеца (вече закрит). Дали сега предстои същият прокурор да изпере и премиера (па макар и бивш), независимо дали изпирането ще е волно или неволно? Храна за размисъл. 

Политическата офанзива

На фона на всичко това, в крайна сметка БСП пое инициативата и тази седмица ще се опита да вкара въпроса за борисовия имунитет в пленарна зала, така че да бъде гласуван без въобще да се чака специалната комисия (когато и ако въобще тя заработи и се произнесе). Нашето лично мнение е, че няма да се съберат достатъчно гласове на този етап „против“ имунитета на лицето Борисов, просто защото почти никой още не се е запознал с 600-те страници в деловодството. Пък и не само заради това, все пак има и куп тънки политически сметки. Не може да се отрече обаче, че ходът на БСП е политически силен. Усещайки, че комисия скоро няма да има, те се пробват да форсират въпроса в пленарна зала. Така ще бъдат осветени всички политически сили (а и отделни депутати), които ще гласуват „за“ Борисов, образно казано. Нашите очаквания са, че БСП, ИТН и Възраждане ще гласуват „против“ лицето Б.Б., ГЕРБ очевидно ще са „за“, докато ППДБ и ДПС ще гласуват „въздържал се“. По този начин Борисов ще запази имунитета си за неопределено дълго време. А кога (и дали) въпросната комисия най-накрая ще заработи ще е лакмус за това, дали промяната всъщност няма да се окаже подмяна. Също такъв лакмус ще бъде и колко бързо ще се произнесе комисията – и в каква посока. Защото политиката не може и не бива да бъде ползвана като щит, зад който да се крият лица, извършили престъпления като пране на пари и други подобни. Особено ако 600 страници доказателства действително сочат към такива престъпления.

***

Разследващата журналистика е разузнаването на гражданите. BIRD се финансира от дарения. Ние не публикуваме реклами. Не получаваме държавни субсидии. Не разчитаме на грантове. Финансирането чрез малки дарения от читатели е гаранция за нашата независимост. Включете се, за да продължим да разкриваме злоупотреби и да държим отговорни властимащите. Използваме Вашите пари за хонорари на журналистите, командировки, изграждане и поддръжка на нашите информационни системи, такси за фирмени и имотни регистри у нас и по света, придобиване на техника и специално оборудване, осигуряване на нашата безопасност и други важни работни мисии. Важно: Ако дарявате всеки месец това ще ни даде възможност да планираме и организираме нашата работа. Благодарим Ви! Нас ни има, защото Вас Ви има!

This post is also available in: English (Английски)