Бойко, Борислава, Барселона

В последните дни наблюдаваме нещо наистина безпрецедентно. Главният прокурор на България внесе в Народното събрание над 600 страници документи и доказателства по досъдебното производство „Барселонагейт“, по което предстои да бъдат повдигнати обвинения на бившия премиер – лицето Бойко Методиев Борисов. На този фон е (меко казано) странна пълната липса на интерес от българските депутати към материалите, депозирани в редовното (а не в секретното) деловодство на Парламента. Както вече се изказаха някои депутати, много исках да чета, ама нямах желание. На този фон се „джурка“ и бави създаването на обещаната специална комисия, която да се занимава с поискания имунитет на Борисов (а и не само неговия). Т.е. такава комисия продължава да няма и не е ясно кога ще има – или пък колко време ще работи.

Ето защо ние решихме да направим анализ на наличната информация и да подредим нещата хронологично. Макар да нямаме достъп до всички материали, разполагаме с една част, от която може да се извадят определени изводи и да се екстраполира/предположи липсващата част.

Доказателствата влизат в НС

И така, да започнем с първия акт на представлението. На 30 май Софийска градска прокуратура прави мотивирано предложение до главния прокурор да поиска снемане имунитета на Борисов. Само 3 дни по-късно Гешев внася искането в Парламента – т.е. на 2 юни. Същевременно обаче, на следващия ден (3-и юни) в условията на неотложност СГП извършва обиск и изземване в жилището на Асен Любенов Найденов, сочен като дясната ръка и „сив банкер“ както на Борисов, така и на Валентин Василиевич (Златев). Какъв извод можем да изведем на този етап? Че към момента, в който Гешев иска имунитета на Борисов, той все още не е разполагал с данните, получени при обиска на Найденов – при който са иззети компютри, таблети и т.н. Т.е. че дори и без тези данни, СГП е била достатъчно сигурна, че депутатът Б.Б. е замесен в пране на пари. Впоследствие Гешев още два пъти (на 6-и и 8-и юни) внесе допълнителни материали в НС, включително последните преводи на документи от испанската прокуратура. 

Какво твърди прокуратурата

Продължаваме с внимателен прочит на искането на прок. Христов до СГС да бъде одобрен протокола от претърсване и изземване от 3-и юни (СГС уважава искането). В него прокурорът твърди, че Борисов е бащата на детето на Борислава Йовчева. Тук обаче той стъпва на свидетелски показания, както и на “налични в публични източници” публикации. Така не става ясно дали СГП разполага с допълнителни, силни доказателства. Защото ако свидетелите твърдят едно (без да могат да го докажат), то Борисов и Йовчева отричат (и ще отричат) – т.е. всичко остава на плоскостта на дума-срещу-дума. Същевременно на този етап изглежда, че прокуратурата не разполага с ДНК тест, който по безспорен начин да установи свързаността на Борисов с Мис Бикини (и с детето). Ако изводът ни е верен, това е груб и сериозен пропуск. За тежки престъпления като пране на пари в големи размери, както и за други простъпки, наказуеми с над 5 години затвор, законът предвижда принудително извършване на ДНК тест (след разрешение от съд) – независимо дали Борисов и Йовчева са съгласни. Поне това сочи нашият прочит на закона, без да сме експерти-пеналисти. Това е стабилно и неотменимо доказателство, което не деградира с времето – т.е. един такъв тест винаги би послужил пред съда, независимо на каква възраст е детето. Ако прокуратурата действително е пропуснала да си набави това доказателство, това сериозно минира бъдещия успех на делото в съдебна фаза. Ако, разбира се, то въобще стигне дотам.

В този ред на мисли, възможна е и друга хипотеза. Прокуратурата нарочно не събира това необоримо доказателство, за да остави вратичка за преговори между лицето Борисов и прокурора Гешев. Защото направи ли се веднъж такъв тест (и то в условията на съдебен контрол) – заекът изскача от торбата и всичко е Game Over за Борисов. А така за тях двамата остава поле за преговори, или по-точно пазарлък като на „битака“. Остава им и време за пазарлъка – особено ако Радев забави указа за освобождаването на Гешев в очакване на решенията на КС по двете конституционни дела, инициирани от Гешев като защитна стратегия срещу уволнението му. Т.е. нещата се навързват и косвените индиции натежават именно в посока на този извод – че прок. Христов нарочно не иска от съда извършването на ДНК тест. Защото само със свидетелски показания връзката Борисов-Йовчева няма как да бъде доказана. Та ако ще и свидетелят да им е „светил“.

Вторият момент, който прави впечатление, е следният. Прок. Христов просто твърди, че парите дадени от Борисов за къщата и бутика нямат законен произход, доколкото той няма такива доходи като политик. И доколкото частта за доходите е безспорно вярна, не става ясно как прокуратурата стига до извода, че именно Борисов е дал парите. Разполага ли въобще СГП с доказателства в тази насока, или това е просто едно декларативно твърдение? Може би отговорът на този въпрос се крие в материалите изпратени от испанската прокуратура, както и в изпълнените съдебни поръчки от Кипър и Турция. Ако прокуратурата на Кралство Испания има безспорна репутация в едно отношение, то е именно това – способността да проследява и анализира незаконни финансови потоци и „изпиращи“ транзакции, независимо от това зад колко офшорки и сламени лица са скрити. За съжаление, родната ПРБ не може да се похвали с подобен капацитет.

И за десерт ще посочим един отдавнашен, но немаловажен факт. Като районен прокурор в Попово през далечната 2010 именно прок. Стефан Христов беше човекът, който спаси президента Първанов (агент Гоце от ДС) от наказателно преследване за бракониерство. Как ли – ами като прилага закон, отменен още през 2000 година. Креативно, нали?! Факт е също така, че Христов беше командирован впоследствие от Попово в Спеца (вече закрит). Дали сега предстои същият прокурор да изпере и премиера (па макар и бивш), независимо дали изпирането ще е волно или неволно? Храна за размисъл. 

Политическата офанзива

На фона на всичко това, в крайна сметка БСП пое инициативата и тази седмица ще се опита да вкара въпроса за борисовия имунитет в пленарна зала, така че да бъде гласуван без въобще да се чака специалната комисия (когато и ако въобще тя заработи и се произнесе). Нашето лично мнение е, че няма да се съберат достатъчно гласове на този етап „против“ имунитета на лицето Борисов, просто защото почти никой още не се е запознал с 600-те страници в деловодството. Пък и не само заради това, все пак има и куп тънки политически сметки. Не може да се отрече обаче, че ходът на БСП е политически силен. Усещайки, че комисия скоро няма да има, те се пробват да форсират въпроса в пленарна зала. Така ще бъдат осветени всички политически сили (а и отделни депутати), които ще гласуват „за“ Борисов, образно казано. Нашите очаквания са, че БСП, ИТН и Възраждане ще гласуват „против“ лицето Б.Б., ГЕРБ очевидно ще са „за“, докато ППДБ и ДПС ще гласуват „въздържал се“. По този начин Борисов ще запази имунитета си за неопределено дълго време. А кога (и дали) въпросната комисия най-накрая ще заработи ще е лакмус за това, дали промяната всъщност няма да се окаже подмяна. Също такъв лакмус ще бъде и колко бързо ще се произнесе комисията – и в каква посока. Защото политиката не може и не бива да бъде ползвана като щит, зад който да се крият лица, извършили престъпления като пране на пари и други подобни. Особено ако 600 страници доказателства действително сочат към такива престъпления.

***

За да научавате преди всички за нови разследвания, инсталирайте си нашето мобилно приложение:

Щом сте стигнали дотук, вероятно вече си задавате въпроса как се финансира този журналистически проект.

От създаването си BIRD се финансираше от подаяния в нашето журналистическо чекмедже. Но на чекмеджето му мина времето. Даже прокуратурата затвори онова Чекмедже, знаете кое… Нашето финансиране влиза в крак с епохата. Фондонабиращата ни кампания вече се казва

#МятайСBIRD

Дарявай за BIRD и мятай павета в блатото с корумпирани политици и други тарикати.

Защо да мятам ли?

BIRD.bg е една от малкото специализирани разследващи медии у нас и осветява мащабни корупционни схеми, конфликти на интереси и злоупотреба с власт, в които участват ключови политици, магистрати, бизнесмени. В завладяна държава като България свободните медии имат изключително важна роля и за да останат независими и обективни, се нуждаят от подкрепата на гражданите.

Ние се издържаме само от малки дарения от граждани. Изчислили сме, че за да работим като устойчива медия, ни трябват около 240,000 лв. годишно или 20,000 лв. на месец. Тук виждате актуалния брой на нашите регулярни дарители, средната месечна сума на даренията и общата сума, която те са дарили за периода от старта на сайта през септември 2020 г. до днешна дата.

Регулярните месечни дарения в размер 10, 20, 50 лв. или друга сума по избор ни дават финансова сигурност и позволяват да планираме дейността си за месеци напред.

Освен да “мятате”, можете и да “шамаросвате”. В момента срещу журналистите от BIRD се водят 10 дела SLAPP известни като “дела-шамари”. Помогнете ни за съдебните разходи, които никак не са малки. Всяко Ваше дарение за конкретно “дело-шамар” е “шамар” срещу шамаросващите, които разполагат с огромни пари срещу нашите скромни финансови възможности.

Дълбоко благодарни сме за всяка подкрепа!

This post is also available in: English (Английски)