Пламенка на каишка. И отново “правилните” съдии за Коцев

Фирмата на прокурорския свидетел срещу кмета на Варна Благомир Коцев – прочутата вече Пламенка Димитрова – е била обект на досъдебно производство на Варненската окръжна прокуратура (преписка 1961/2021). Това се случва след като ВКП получава доклад от АДФИ за фирмата “Залива 47-СП”. Производството е прекратено, но може във всеки един момент да бъде възобновено от главния прокурор. Отделно от това, счетоводителката на фирмата е осъдена за длъжностни престъпления и съставяне на документи с невярно съдържание. С други думи, свидетелят Пламенка е на “прокурорска каишка” и е сериозно мотивирана да говори това, което ѝ подсказват от другия край на повода. А по всичко личи, че апелативното дело за мярката на Благомир Коцев ще се гледа от същите неслучайни съдии.

Данни за престъпление

Неотдавна “Дневник” освети странната история с доклада на Агенцията за държавна финансова инспекция (АДФИ), касаещ фирмата “Залива 47-СП” на прокурорския свидетел Пламенка, който е потънал безследно в прокуратурата. След известни усилия, от BIRD успяхме да засечем въпросната прокурорска преписка, а сега ще споделим с обществеността нейната нерадостна, но очаквана съдба.

Прокурорска преписка 1961/2021 по описа на ОП Варна е образувана, след като Върховната касационна прокуратура (ВКП) препраща доклада и сигнала на АДФИ по компетентност към Варна. Преписката във ВКП е под номер 2791/2021 и е за договор на фирмата “Залива 47-СП” с Техническия университет, чиято обществена поръчка за изхранване фирмата на Пламенка печели.

Показателно е, че варненската прокуратура образува досъдебно производство, а не просто проверка. Това означава, че са налични достатъчно данни за извършено престъпление, поради което прокурорът започва да събира необходимите доказателства и да разпитва замесените лица. По наша информация, като минимум са разпитани ректорът на Техническия университет, както и самата Пламенка Димитрова и нейната главна счетоводителка.

И тук вече става интересно. На 21.03.2022 г. наблюдаващият прокурор (неизвестен) прекратява досъдебното производство. По закон това прекратяване подлежи на съдебен контрол – и то на две инстанции. За да се случи това, обаче, АДФИ трябва да бъде уведомена – доколкото агенцията е единствената, която е активно процесуално легитимирана да обжалва. Същото – на теория – биха могли да направят и от Министерството на образованието и науката, доколкото е налице пряка щета за техния бюджет. Именно оттам идва държавната субсидия за Техническия университет. За да стане това, обаче, МОН е следвало да поискат да се конституират като ощетено юридическо лице. Това така и не се е случило. По-лошото обаче е, че според самата АДФИ, прокуратурата никога не ги е уведомила за прекратяването на делото. Дори изначално не им е дала входящ номер по техния сигнал, така че самата Агенция да може да проверява неговото развитие. Това е дълбоко порочна и незаконна практика, която обаче за съжаление прокуратурата практикува от години, включително и по адрес на сезиращи я държавни институции.

При удобната липса на съдебен контрол, Апелативната прокуратура във Варна осъществява служебен инстанционен контрол. Прекратяването е потвърдено за по-малко от месец, като все още не знаем имената на заслужилите окръжен и апелативен прокурор. Но и до тази информация ще стигнем. За прекратяването е уведомена с писмо ВКП, като всичко това се случва все още в мандата на назначения от ГЕРБ Иван Гешев. И впоследствие уволнен също от ГЕРБ, редно е да добавим.

Прекратено, но на трупчета

Много е важно обаче да се отбележи, че едно прекратяване, което не е стабилизирано по реда на съдебния контрол, представлява едно правно нищо. Във всеки един момент главният прокурор, понастоящем (все още) Сарафов, може да го възобнови. Нещо повече, може да задължи долустоящия наблюдаващ прокурор да повдигне обвинения и дори да седне да пише обвинителен акт. Преведено на неюридически език – свидетелката Пламенка е закачена на каишка и е сериозно мотивирана, така да се каже, да свидетелства това, което е удобно за новото начало в прокуратурата и в политиката. И макар за нея да се носеха подобни слухове в публичното пространство още юли месец, сега за първи път ние успяваме да потвърдим и валидираме конкретиката, от която е изтъкана каишката на този ключов кошаревски свидетел.

Но има и още. През 2017 РП Варна предава на съд… главната счетоводителка на Пламенка, т.е. на “Залива 47-СП”, за длъжностни престъпления и съставяне на документи с невярно съдържание. Съдът чете присъда по НОХД 3934/17 лишаване от свобода за срок от три месеца. На основание чл.66, ал.1 от НК е отложено изпълнението на присъдата, с изпитателен срок от три години. През 2019 г. постановената присъда влиза в сила, след като е потвърдена от Окръжен съд Варна. Изводите оставяме на вас.

Съдията, съдията! И другите двама също

Предстои в четвъртък Апелативен съд София да се произнесе по мярката за неотклонение на варненския кмет Благомир Коцев. Прогнозите обаче не изглеждат добри, по ред причини, които станаха очебийни в съдебна зала в петък. Конкретно, съдия Захариева многократно се позова на определението на САС от юли месец, с което първоначално Коцев бе оставен в ареста. Определение, постановено от съдиите, Атанаска Китипова и Десислав Любомиров. По информация от наш източник в Съдебната палата, същият състав предстои да гледа делото и този четвъртък. С други думи, мачът е свирен, преди още да е започнал. А образно казано свирката се намира в хотел “Берлин”.

Китипова е командирована от Благоевград наскоро (а преди това от Гоце Делчев), докато Любомиров от Русе, макар и по-назад във времето. Редно е да добавим, че гоцеделчевската школа е дала на България такива правни корифеи като Боян Магдалинчев, например (и не само). Докато за Любомиров навремето имаше запис със скрита камера, който го уличаваше в корупционна схема. Прокуратурата така и нищо не свърши по въпроса.

Любопитен – но силно показателен – детайл е, че съпругата на съдия Любомиров, правораздавайки във ВАС, касира преди два месеца местните избори в Пазарджик. И така, благодарение на докладчика съдия Любомира Мотова, само след месец Пеевски ще получи шанс да овладее напълно местния общински съвет.

Масон със съмнителни нравствени качества

Черешката на тортата обаче се оказа “вторият човек” в САС, а именно зам.-председателят на съда Александър Желязков. BIRD се сдоби с информация за някои странности около кадровото досие на Желязков, които и до момента остават неизяснени. По време на кандидатстването му за ръководител на наказателното отделение на САС, КПЕ към ВСС първоначално излиза с отрицателно становище относно нравствените му качества. Става въпрос за Комисията по професионална етика. Следва оттегляне на кандидатурата на Желязков (от самия него). Скоро след това обаче той иска да бъде изслушан във ВСС, след което КПЕ обръща становището си. И кандидатурата му е реактивирана, след което одобрена. И той е избран.

За какво всъщност става въпрос? Документи от самата процедура разкриват, че Желязков е бил проверяван за членство в множество масонски ложи. Конкретно: “Августа Траяна” (патентен номер 23), “Мистериите на Траките Ориент – София”, “Велика ложа на старите и приети зидари в България”, “Сдружение Обединена велика ложа на България”. Към датата на първоначалното му външно назначение като съдия той все още членува в поне някои от посочените ложи, като не става ясно дали членството му е прекратено към датата на кандидатирането му за зам.-шеф на САС. Именно по този повод е имало и образувана преписка в Специализираната прокуратура, която първоначално е била заведена в РП Стара Загора под номер 11027/2015. Следва препращане към Окръжна прокуратура, която на свой ред я засилва към София. Към днешна дата съдбата на тази преписка е неясна, като следва да посочим, че юридически правоприемник на закритата спец-прокуратура се явява СГП. Освен това е имало и проверка от ИВСС, чиито резултат също остава скрит от обществеността.

Изводите от всичко това оставяме на вас. Достатъчно е обаче да припомним “тържественото” изявление на съдията в зала, гледайки към тавана, че той няма право да контролира какъвто и да било елемент от действията (и бездействията) на прокурора в досъдебното производство. За прокурор Ахмед Кокоев става въпрос, напоследък получил “пълен съпорт” от командированата звезда на Северозапада, прокурор Патаринска, чийто съпруг на това отгоре се оказа едър субсидиевъд (700 хиляди лв. субсидии за две овце – дай боже всекиму). На фона на тези умозаключения на Желязков ние пък бихме задали следния логичен въпрос: “За какво тогава сте ни Вие, г-н съдия, за какво въобще е съдебният контрол над арестите?!” За по-експедитивно и оперативно, може Ахмед Кокоев или направо Борислав Сарафов да пишат съдебните определения за задържане под стража – и директно да ги дават на правилните съдии да ги подпишат и подпечатат. Като например съдийки с по 3 апартамента в София, отдавани под наем. Както се казва, при такива ренти и заплата не ти трябва.

В крайна сметка, по чисто логически път можем да изведем следното обосновано предположение. Кокоев, Патаринска и Сарафов предварително знаят кой ще е дежурният състав в Апелативния съд. С оглед на това, те забавят достатъчно внасянето на делото в съда. Така че дори първата инстанция да пусне Коцев (което така или иначе не стана), провереният и правилен състав на втора и последна инстанция да оправи грешката и да остави Коцев в ареста с абсурдни мотиви – както направи преди два месеца.

***

Разследващата журналистика е разузнаването на гражданите. BIRD се финансира от дарения. Ние не публикуваме реклами. Не получаваме държавни субсидии. Не разчитаме на грантове. Финансирането чрез малки дарения от читатели е гаранция за нашата независимост. Включете се, за да продължим да разкриваме злоупотреби и да държим отговорни властимащите. Използваме Вашите пари за хонорари на журналистите, командировки, изграждане и поддръжка на нашите информационни системи, такси за фирмени и имотни регистри у нас и по света, придобиване на техника и специално оборудване, осигуряване на нашата безопасност и други важни работни мисии. Важно: Ако дарявате всеки месец това ще ни даде възможност да планираме и организираме нашата работа. Благодарим Ви! Нас ни има, защото Вас Ви има!