Позиция на АЕЖ: Атаката срещу журналистите от Bird.bg стана пълномащабна

Асоциацията на европейските журналисти − България следи с притеснение разгръщащата се пълномащабна атака срещу сайта BIRD и пишещите там журналисти. Срещу тях са заведени серия дела от свързания с бившата групировка ВИС Размиг Чакърян (Ами), а освен това държавното обвинение вече трета седмица развива очерняща кампания срещу журналиста Димитър Стоянов, достигнала до безпрецедентно публикуване на служебната му комуникация с източник.

Контекстът е познат − конфликт между криминални авторитети, разтрогнали дългогодишно партньорство, в който се създава впечатление, че прокуратурата взема страна. Всеки, който не подкрепя страната, прегърната от държавното обвинение, става враг на главния прокурор. Видяхме го с КТБ, Васил Божков и братя Найденови. Виждаме го с Къро и Таки.

Проверка на АЕЖ показа, че в Софийски районен съд са заведени общо шест дела срещу журналистите Димитър Стоянов, Атанас Чобанов и колегата им от „Биволъ” Николай Марченко. Ищецът е един и същ − Размиг Чакърян (Ами). Всеки един от исковете е за 10 хил. лева. АЕЖ се запозна с две от исковите молби, които вече са стигнали до ответниците. Те визират публикации, свързани с инфраструктурата около „Капитан Андреево”, широко разпространените съмнения в общественото пространство за тежки корупционни практики, както и свързани със съмненията за убийството на крипто кралицата Ружа Игнатова.

Почти едновременното завеждане на серия от дела с идентични страни, за публикации от кратък период от време в едно и също издание, е сериозен индикатор за „дела шамари” (SLAPP – съдебни процеси за ограничаването на публичното участие).

Серията от граждански дела, заведени от Чакърян, съвпада с друга офанзива − тази на държавното обвинение. В прессъобщение на прокуратурата от 7 април 2023 г. бяха разпространени редица внушения, но също така и лична комуникация на Димитър Стоянов, журналист от сайта BIRD с негов източник на информация, който е задържан под стража като обвиняем за държане на наркотични вещества. Съобщението от петък е продължение на пресконференцията на прокуратурата от 16 март 2023 г., когато с прожектирането на криминално-гротескен сюжет бяха отправени сходни внушения.

Важно е да припомним, че за да вършат своята работа, която по дефиниция е в обществен интерес, журналистите работят и общуват с широк кръг от източници. Възможно е тези източници да са осъждани или разследвани − особено ако работата на журналистите е да разкриват организирана престъпност или корупция. За да спечели доверието на източниците си, журналистите сами избират как ще комуникират с тях.

Водещ в работата на журналистите трябва да бъде общественият интерес. Ето няколко примера от обществен интерес:

Темата каква е съдбата на криптокралицата Ружа Игнатова е от обществен интерес.

Темата дали над Игнатова е имало прокурорски или полицейски чадър е от обществен интерес.
Темата дали висши полицаи поддържат връзки с видни представители на престъпния свят е от обществен интерес.
И последно − какво се случва на най-големия граничен пункт на Европейския съюз също е тема от обществен интерес.

Всички тези теми са обект на материалите от сайта, който публикува работата на Димитър Стоянов.

Справка в МВР: Ружа Игнатова била убита по поръчка на Таки. Шефът на отдел “Убийства” работел за него

Интереси на Таки и ГЕРБ в “златните” гьол, паркинг и лаборатория на ГКПП “Капитан Андреево”

Записи: Депутат от ГЕРБ притиска конкуренти на “златната хранилка” на Капитан Андреево

Самоцелното публикуване от прокуратурата на снимки от комуникация на журналиста Димитър Стоянов е безскрупулно погазване на тайната на журналистическите източници. Разговорите на журналисти с източници не представляват престъпление по подразбиране. Драматургичната конструкция „организирана престъпна група за дискредитиране на главния прокурор” няма как да оправдае подобно скандално действие, което освен, че излага на опасност Стоянов, е предупреждение към всеки журналист и неговите източници.

Припомняме, че от 2019 г. това е поне третият пример, когато прокуратурата играе тази хореография. Въпреки твърденията, че прожектираните чатове, разговори и т.н. доказват тежки престъпления, до този момент по предишни случаи няма осъдителна присъда. Няма дори и годен обвинителен акт (тук, тук или тук).

При подобни постижения държавното обвинение трудно може да убеди, че и делото, по което беше дадена публичност на комуникацията на Стоянов, въобще ще стигне до съд, т.е. целите на аудио-визуалната интерпретация са извън определения от Конституцията мандат на държавното обвинение да повдига обвинения и да предава на съд извършители на престъпления.

АЕЖ настоява прокуратурата незабавно да прекрати опитите да дискредитира журналисти само защото не харесва техните публикации, както и да преустанови практиката да разкрива журналистически източници.

Гешев приел подкуп от бизнесмен, за да “опраска” съдружника му

Записи: Колаборирал ли е Иван Гешев с ОПГ по “Недосегаемите”?

Екипът на BIRD благодари на АЕЖ за изразената позиция и подкрепата.

***

За да научавате преди всички за нови разследвания, инсталирайте си нашето мобилно приложение:

Щом сте стигнали дотук, вероятно вече си задавате въпроса как се финансира този журналистически проект.

Отговорът е: Финансира се от журналистическо чекмедже, в което читателите оставят по нещо, ако им е харесало съдържанието.

Чекирайте се и Вие!

При възможност, станете наш редовен спомоществовател с опцията Чекирай Редовно. Това ни помага да предвиждаме бъдещи разходи и да планираме дейността си за месеци напред.