Спец-Правосъдие:
Делото “Чуковете на Таки” се удари в специализираната съдебна наковалня

Странни неща се случват в Апелативния специализиран наказателен съд (АСНС), дори и две години след закриването му. Проучване на BIRD показа как съдебният състав там вече две(!) години не може – или не иска – да придвижи знаково дело до Върховния касационен съд (ВКС).

Става въпрос за делото „Чуковете на Таки“ – дело, стартирало през далечната 2014 г.. Тогава беше предадена на съд като ОПГ „ударната“ бригада на Таки – негови подчинени мутри, занимаващи се с побоища, палежи, отвличания и дори убийства, целящи да подсигурят бизнес интересите на техния бос. Интереси, които никога не могат да бъдат обслужени изцяло по каналния ред – чрез адвокати, подкупи и т.н. Т.е. прибягва се и до груба сила, при това редовно. 

Това дело ще бъде изначално запомнено с пряката интервенция на Сотир Цацаров още на ниво досъдебно производство. По информация на BIRD от поне два независими източника, именно главният прокурор Цацаров през 2014 се намесва в проекто-обвинителния акт, за да може от него удобно да „изпадне“ конкретно и единствено Христофорос Никос Аманатидис – Таки. От което след това произлиза изключително странна и дори шизофренна обвинителна конструкция, която влиза в съда – не можеш да имаш подсъдимо (и многочислено) ОПГ, без да е подсъдим самият ръководител и организатор на ОПГ-то! Въпреки това, Специализираният съд приема да гледа делото и му дава ход по същество.

Съдия-докладчик е самият председател на съда (на по-късен етап) Мариета Райкова. Тук е редно да добавим, че само година по-късно Таки е свален за издирване от системата на Интерпол, т.е. прокуратурата оттегля издадената за него червена бюлетина.

Следват 7 години ходене по мъките в Спеца, преди делото да приключи с цяла плеяда ефективни присъди (и две условни) на първа инстанция. Към онзи момент, обаче, част от подсъдимите вече са си излежали присъдите в следствения арест. 

В присъдата по делото е изрично записано, че става въпрос за:

„организирана престъпна група образувана от Х.Н.А. и ръководена от Х.Н.А.“

Х.Н.А. е Христофорос Никос Аманатидис – Таки. Т.е. отново поставяме въпроса как е възможно лидерът на ОПГ-то да не е подсъдим заедно с подчинените си?!

И това не е всичко – в присъда по друго, секретно дело С-348/2010 по описа на СГС също така е записано, че част от подсъдимите са вършили инкриминираните деяния в съучастие с Х.Н.А. По-ясно от това вече няма накъде!

И така делото се качва към АСНС, където приключва относително бързо, за по-малко от година – през юли 2022. Присъдата е постановена от следния съдийски състав: Венелин Иванов (председател), Аделина Иванова (докладчик, командирована), Стоян Тонев (командирован). 

И тук вече започват цирковете, които според нас далеч не са случайни. За първи път през август 2023 – т.е. цяла една година по-късно – делото стига до ВКС. Върховните съдии обаче отказват да образуват дело и го връщат на долната инстанция с указания за привеждането на касационната жалба в съответствие със закона – т.е. все неща, които би следвало да са служебно известни на спец-съдиите. 

Дори и след закриването на СНС и АСНС, съответните съдии-докладчици продължават да носят отговорност за финализирането и администрирането на своите дела. Такъв е и случаят с докладчика съдия Иванова, която 4 месеца по-късно, през декември 2023, прави повторен опит да „качи“ делото към ВКС. Този опит също се проваля безславно, пише тогава Дефакто, като в повторните указания на върховните съдии четем, дословно: „Съдията от въззивния съд следва да положи усилия, вкл. чрез справки от Национална база данни „Население“, както и съдействие от ГД „Охрана“ при МП, да установи дали посочените подсъдими, вкл. подс. Б., имат регистриран като постоянен и/или настоящ адрес и друг адрес, извън тези, на които са им изпращани съобщения. В зависимост от резултатите следва да се извършат справки и от ГД „ИН“ при МП, следствените арести в страната, ГД „Гранична полиция“ (относно регистрираните пътувания на лицата) и други, каквито съдията от въззивния съд намери за необходимо.“

Казано в прав текст, съдията от АСНС демонстрира или непълнота на юридически познания, или процесуална мърлявщина, или и двете. Възможен е и трети вариант – липсата на достатъчно усърдие от страна на спец-съдийката да е мотивирано от наближаващата абсолютна давност, която по наши изчисления ще настъпи до максимум една година. Смеем да твърдим това, след като направихме обстойни проучвания и сравнителен анализ – при което стигнахме до извода, че съдебната практика не познава друг случай, в който да има такова огромно забавяне и шиканиране при придвижване на наказателно дело от въззивната към касационната инстанция. 

Пък давността наближава ли, наближава. И явно съпортът от (бившето) спец-правосъдие за Таки продължава ли, продължава.

***

Разследващата журналистика е разузнаването на гражданите. BIRD се финансира от дарения. Ние не публикуваме реклами. Не получаваме държавни субсидии. Не разчитаме на грантове. Финансирането чрез малки дарения от читатели е гаранция за нашата независимост. Включете се, за да продължим да разкриваме злоупотреби и да държим отговорни властимащите. Използваме Вашите пари за хонорари на журналистите, командировки, изграждане и поддръжка на нашите информационни системи, такси за фирмени и имотни регистри у нас и по света, придобиване на техника и специално оборудване, осигуряване на нашата безопасност и други важни работни мисии. Важно: Ако дарявате всеки месец това ще ни даде възможност да планираме и организираме нашата работа. Благодарим Ви! Нас ни има, защото Вас Ви има!

This post is also available in: English (Английски)